Hello Boris,

31 Oct 24, Boris Paleev (2:5020/113.8888) wrote to Anatoly Gerasimov:

 BP>>> Кто сказал, что просвечивать надо только авиапассажиров?
 BP>>> Безопасность должна быть комплексной и всеобъемлющей. Хочешь
 BP>>> сесть в поезд - надо тебя просветить. Хочешь сесть в автобус -
 BP>>> тем более!

 AG>> Речь шла об авиасообщении как наиболее уязвимой изнутри но
 AG>> малоуязвимой извне

 BP> Бггг. Идёт грозовой фронт - самолёты от него разлетаются и прячутся.
 BP> Килограммовая птица попала в двигатель - ЧП вплоть до
 BP> катастрофы. Где-то за морями и лесами напердел вулкан - самолёты сидят
 BP> на земле.

Уточню еще раз. Уязвимой для террористов. Уточню третий раз, не обладающих ЗРК
большой дальности да и с доступом и возможности применения ЗРК малой дальности
имеющих ограничения.

 BP> А теперь ещё прибавилось факторов "малоуязвимости". В сотне
 BP> км зафиксирован беспилотник - аэродром закрывается.

Пока еще рано говорить об угрозе со стороны беспилотников самолетам. Скорее тут
угроза авиации от ПВО.

 AG>> И да, мы сильно уклонились от темы, которая была о сложности
 AG>> обнаружения взрывчатки в гаджетах на предполетном досмотре. Я
 AG>> утверждаю что сложность не принципиальная а лишь финансовая. И
 AG>> насколько мне известно, в крупных аэропортах багаж просвечивают
 AG>> весьма основательно нейтронами ли, гаммой не суть, но взрывчатку
 AG>> они регистриуют по физическим а не химическим признакам. Да, я не
 AG>> причастен, поэтому вынужден догадываться как именно это делается

 BP> Hет, в аэропортах в лучшем случае рентгеновские сканеры. Которые не
 BP> могут просветить металлы и композиты с металлическими волокнами.

Уверен? Тебе может быть виднее, конечно.

 BP> Более того, поскольку люди недовольны рентгеновским облучением, в
 BP> аэропортах внедрили микроволновые и терагерцовые сканеры. Их излучение
 BP> проходит только через одежду, а от поверхности тела отражается. То
 BP> есть, просветить насквозь корпус из металла тоже нельзя, и нельзя
 BP> разоблачить "глотателя".
 BP> https://securityrussia.com/blog/skanery_cheloveka.html

Речь идет не о просвечивании людей а их багажа. Это другое? Что же касается
глотателей, то в первую очередь это наркокурьеры. Теперь что, они в
безопасности?

 AG>> Для воровства излучения? Hет, серьезно, я не совсем представляю
 AG>> совместную исследовательскую и промышленную работу на одном
 AG>> синхротроне.

 BP> Очень просто. Синхротрон располагается в центре
 BP> научно-производственного комплекса. По размеру он как немаленький цех
 BP> (кольцевая установка с длиной окружности 500 метров). Из него выходят
 BP> каналы излучения во все стороны, в соседние здания. В одном здании
 BP> идёт научная работа, в другом - фигачит литограф :-)

Для исследований нужен один режим, для литографа другой. Как конфликт рарешать
будем, синхротрон же один? Или, потребляйте что дают, врубаем на одну длину
одной мощности, периодичности а вы уж там как хотите?



WBR Anatoly.