Hello, Anatoly!

 AG> Hello Борис,

 AG> 28 Oct 24, Борис Мордасов (2:5023/24.2915) wrote to Anatoly Gerasimov:

 AG>>> Безотносительно. Если во главу угла ставить сохранение русских
 AG>>> жизней, то возникает вопрос, а назачем нам вооруженные силы
 AG>>> вообще? Если противник не собирается геноцид, что по современным
 AG>>> меркам фу и зашквар, то любое сопротивление вооруженному
 AG>>> вторжению противника будет стоить каких-то русских жизней, чего
 AG>>> допустить ну никак нельзя. Поэтому, добро пожаловать нас
 AG>>> завоевывать, может под управлением завоевателя лучше жить станем,
 AG>>> хуже же чем сейчас нельзя, так же? Вот как ты думаешь? Это не
 AG>>> троллинг и не риторический прием. Просто интересно твое мнение.

 БМ>> Вопрос в соотношении сохранённых жизней и потерь.
 БМ>> Дальше объяснять?

 AG> Было бы неплохо. Речь идет об арифметике? Знаменитая задача про вагонетку,
 AG> стрелку и разном количестве потенциальных жертв. Простая задача, имеющая,
 AG> однако, разные решения в зависимости от морально-этических установок
 AG> решающего.
 AG> Считая по жертвам, можно предъявить претензии к любой стороне конфликта.
 AG> Если бы она, эта сторона выполнила бы все требования противника не было бы
 AG> огромного количества потерь с двух сторон. Так стоит ли вообще иметь армию
 AG> и желание волю воевать, спрашиваю я?

 AG> WBR Anatoly.

В истории есть примеры, когда отсутствие армии не приводило к гибели народа и
государства, а есть пример, когда наличие мощнейшей армии привело к страшнейшей
в истории катастрофе.
Поэтому, у меня нет ответа на твой вопрос.

С наилучшими пожеланиями, Борис Мордасов.