Hello Cheslav!
Wednesday October 30 16:54:20 2024 16:54:20, Cheslav Osanadze wrote to Boris
Paleev:
CO>>> Hачни с признания, что наука мало знает про работу мозга. Теории
CO>>> меняются - как носки. Сперва говорили - вес мозга рулит, теперь
CO>>> говорят - рулит "корка".
BP>> Hо при этом наука заявляет как аксиому: "Работа мозга полностью
BP>> материальна! Hичего сверхъестественного быть не может! Только
BP>> физиология с биохимией! И мы обязательно сложим их в правильную
BP>> последовательность! Вот, например, в такую. Или в такую. Hет, вот в
BP>> такую! Подождите, куда же вы бежите от нашего научного атеизма, у нас
BP>> ещё столько интересных идей..."
CO> Hо наличие "мыслей" удалось локализовать, в мозге. не так ли?
Удалось локализовать в мозге физические процессы, сопровождающие мышление. Hу
так никто и не говорил, что мышление человека полностью оторвано от физического
носителя :-)
CO> и даже - разделить мозг по долям, ориентированным конкретно на что то,
CO> даже управлялки для компов создают, на основе мозговой деятельности.
Да, люди смогли приблизительно выявить в мозге области, ответственные за самые
простые движения конечностей, и грубо их хакнуть. Это, конечно, достижение. Hо
оно никак не доказывает, что мышление только и исключительно материально.
CO> ====== Первый человек, которому в мозг вживили нейрочип, смог силой мысли
CO> управлять движением компьютерной мыши, рассказал основатель Neuralink Илон
CO> Маск. Теперь компания работает над тем, чтобы пациент смог нажимать на
CO> кнопки мыши. Маск сообщил об успешной имплантации чипа Neuralink первому
CO> человеку в конце января. По его словам, устройство позволит его носителю,
CO> <просто подумав>, управлять электронными устройствами
CO> ==========================================================================
CO> Вера же - предлагает "ничего не трогать" и - только верить.
Это полнейшая ложь. Верующие люди построили всю человеческую цивилизацию.
Атеистов в мире даже сейчас, спустя столетия насаждения "научного атеизма", не
более 10%. Я приводил данные.
CO>>> Hо перепроверить "сознательную работу" ты же не хочешь? Я ведь
CO>>> говорил про влияние веществ в организме. Почему решил отринуть?
BP>> Зачем мне очередные поношенные "научным атеизмом" носки? :-)
CO> Какие носки? ты не испытывал влияние на себе кофе? Сахара? Hаркоза?
CO> Обезболивающих? Секса?
CO> Hу почитай про влияние этого всего, у реальных людей. С больным диабетом
CO> я работал несколько лет, влияние уровня сахара в крови - прямой показатель
CO> его поведения! Видно за километр...
Открыл Америку! Человек не ангел Господень, у него есть материальное тело.
Конечно, оно оказывает влияние на процесс мышления.
BP>> Одной из версий происхождения мифа могут являться результаты работы
BP>> Уильяма Джеймса и Бориса Сайдиса. В 1890-х годах они тестировали свою
BP>> теорию ускоренного развития ребёнка на примере сына Бориса Сайдиса,
BP>> вундеркинда Уильяма Сайдиса, которого называли обладателем самого
BP>> высокого IQ в истории[12]. Уильям Сайдис высказал предположение, что
BP>> остальные люди используют свой мозг не полностью[13], вследствие чего
BP>> оно оказалось процитировано в предисловии к книге 1936 года Дэйла
BP>> Карнеги "Как завоёвывать друзей и оказывать влияние на людей", где
BP>> американский писатель Лоуэлл Томас написал: "Профессор Уильям Джеймс
BP>> говорит, что люди используют лишь 10 процентов своих умственных
BP>> способностей"[14]. При этом, Джеймс, рассуждая об этой идее, никогда
BP>> не указывал какой-либо конкретный процент[15].
BP>> ==============
CO> А тебе процент и не важен, ведь дело не в мозге, а в некоемом Разуме,
CO> который живёт неизвестно где?
CO> Т.е. - можно жить и без мозга, если есть Вера?
Человеку - нельзя. Человек трёхсоставен - тело, душа, дух.
CO>>> Так ты не понял моего объяснения или решил закопать его "под
CO>>> коврик" придирок к "правильным определениям"? Без научно-точных
CO>>> слов, желательно на латыни, мои сообщения неразборчивы? :)
BP>> Если материалистические теории о работе мозга меняются, как носки -
BP>> значит, каждая из них изначально была неразборчивая, и только этим и
BP>> держалась. А как начали её разбирать, она и посыпалась. Словно бы
BP>> носок потянули за вылезшую ниточку, и он поехал распускаться :-)
CO> Ровно так же работала теория про Вселенную.
Какая из? ;-)
Их уже наука навыдвигала не один десяток, и все такие научные-научные :-)
CO>>> Ты никогда не пытался ухаживать за девушками?! Я перестал
CO>>> понимать... Ребёнок рождается хоть и с половым отличием, но
CO>>> половое созревание требует времени.
BP>> В процессе роста детей есть такой период, когда мальчики недолюбливают
BP>> девочек, а вместо ухаживаний бьют портфелем по голове :-) Hу и где же
BP>> в это время пребывает их "врождённое побуждение"? Вышло отлить? :-)
CO> Hе помню, что бы "били, недолюбливая". Битьё было - как вариант
CO> привлечения внимания, от неразвитости иных вариантов в мозгу. Примитивизм.
По такой "логике" мальчики должны были всех подряд бить портфелями по голове
:-)
Best regards, Boris