Hello Andrei!

Sun May 26 2024 23:26, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

 AM>>>>> Тогда как САУ могут стрелять и с закрытых позиций на расстояние
 AM>>>>> в десятки км. Танк - это штурмовое оружие поля боя, а САУ - это
 AM>>>>> оружие огневой поддержки (и танковых атак в том числе). Танк
 AM>>>>> потому и имеет намного более тяжелую защиту, чем САУ - что
 AM>>>>> должен действовать на самом передке. Hо не со стационарных
 AM>>>>> позиций - когда он неподвижен, он очень уязвим.
 BP>>>> По-любому, гораздо менее уязвим, чем САУ со слабым бронированием
 BP>>>> (2С3 "Акация" - бронирование 30 мм) или вообще без него
 BP>>>> (Гиацинт-С, Пион (Малка)).
 AM>>> Потому, что САУистреляет оттуда,куда никакой бронебойный снаряд
 AM>>> не долетит.
 BP>> Это осталось в прошлом. А в настоящем, например, вот что:
 BP>>
 BP>> Hеповторимый оригинал БРЕВHОУТА на базе САУ "Мста-С".

 AM> Прикольно. Hо зачем? Маскировка?

Защита от сбросов и от FPV-дронов. Хоть какая-нибудь. Потому что штатная
толщина брони на башне "Мсты-С" всего 15 миллиметров!

В прошлые времена это считалось достаточным. По-любому, высокую и очень тяжёлую
башню (13,5 тонн без боекомплекта!) нельзя было обвешивать серьёзной бронёй.

"Такая броня защищает лишь от стрелкового оружия и осколков. Учитывая, что
самоходная гаубица 2С19 "Мста-С" предназначена для действия во втором эшелоне,
на удалении 15-20 км от линии фронта - такой защиты достаточно." (текст 2017
года)
https://techtraveling.ru/inscale/samohodnya-gaubitsa-2s19-msta-s/

Hо это "такой защиты достаточно" осталось в прошлом.

Best regards, Boris