Hello Anatoly!

Fri Nov 01 2024 06:11, Anatoly Gerasimov wrote to Boris Paleev:

 AG>>> Речь шла об авиасообщении как наиболее уязвимой изнутри но
 AG>>> малоуязвимой извне
 BP>> Бггг. Идёт грозовой фронт - самолёты от него разлетаются и прячутся.
 BP>> Килограммовая птица попала в двигатель - ЧП вплоть до
 BP>> катастрофы. Где-то за морями и лесами напердел вулкан - самолёты сидят
 BP>> на земле.
 AG> Уточню еще раз. Уязвимой для террористов. Уточню третий раз, не
 AG> обладающих ЗРК большой дальности да и с доступом и возможности
 AG> применения ЗРК малой дальности имеющих ограничения.

Hа фронте СВО вместо ЗРК малой дальности активно и в большом количестве
применяются FPV-дроны.

 BP>> А теперь ещё прибавилось факторов "малоуязвимости". В сотне
 BP>> км зафиксирован беспилотник - аэродром закрывается.

 AG> Пока еще рано говорить об угрозе со стороны беспилотников самолетам.
 AG> Скорее тут угроза авиации от ПВО.

Столкновение взлетающего самолёта с дроном, даже если он без БЧ, причинит ущерб
ещё больше, чем столкновение с крупной птицей. Ведь металл и кевлар дрона
гораздо крепче птичьей тушки.

===============
В 2018 году группа исследователей из Университета Дейтона попыталась
сымитировать столкновение квадрокоптера DJI Phantom 4 с крылом самолета Mooney
M20, который двигался на скорости 383 км/ч. Hа кадрах, опубликованных изданием
Aviation International News видно, что беспилотник разорвал обшивку воздушного
судна, пробив в нем крупное отверстие.
https://youtu.be/QH0V7kp-xg0?t=114
================

Hа Западе давно осознали такую угрозу. Ещё в 2018 году из-за замеченных над
лётным полем дронов, был на три дня закрыт лондонский аэропорт Гатвик, отменено
1000 рейсов, сорваны планы 140000 пассажиров.

 AG>>> И да, мы сильно уклонились от темы, которая была о сложности
 AG>>> обнаружения взрывчатки в гаджетах на предполетном досмотре. Я
 AG>>> утверждаю что сложность не принципиальная а лишь финансовая. И
 AG>>> насколько мне известно, в крупных аэропортах багаж просвечивают
 AG>>> весьма основательно нейтронами ли, гаммой не суть, но взрывчатку
 AG>>> они регистриуют по физическим а не химическим признакам. Да, я не
 AG>>> причастен, поэтому вынужден догадываться как именно это делается
 BP>> Hет, в аэропортах в лучшем случае рентгеновские сканеры. Которые не
 BP>> могут просветить металлы и композиты с металлическими волокнами.
 AG> Уверен? Тебе может быть виднее, конечно.

Hет, меня тут поправили, что стандартная проникающая способность рентгеновского
интроскопа - несколько сантиметров стали (24-32 мм).

Hо для уверенного просвечивания ноутбука даже этого недостаточно. К тому же не
будут видны вещи, которые лежат в чемодане за ноутбуком - подавляющее
большинство интроскопов светят только с одного направления.

Поэтому гаджеты на контроле просят вынимать из чемоданов, их смотрят глазами,
просят включить. Hо здесь опять получается засада - ноутбуки в таком случае
вообще проходят мимо интроскопа.

 AG>>> Для воровства излучения? Hет, серьезно, я не совсем представляю
 AG>>> совместную исследовательскую и промышленную работу на одном
 AG>>> синхротроне.

 BP>> Очень просто. Синхротрон располагается в центре
 BP>> научно-производственного комплекса. По размеру он как немаленький цех
 BP>> (кольцевая установка с длиной окружности 500 метров). Из него выходят
 BP>> каналы излучения во все стороны, в соседние здания. В одном здании
 BP>> идёт научная работа, в другом - фигачит литограф :-)

 AG> Для исследований нужен один режим, для литографа другой. Как конфликт
 AG> рарешать будем, синхротрон же один? Или, потребляйте что дают, врубаем на
 AG> одну длину одной мощности, периодичности а вы уж там как хотите?

Режим действительно одинаковый, диктуется пролётом электронного пучка по кольцу
- сверхкороткие (меньше наносекунды) импульсы, повторяющиеся каждые несколько
микросекунд.
https://www.techinsider.ru/science/8368-skvoz-dyrku-ot-bublika-sinkhrotron/

Что касается длины волны - "Спектр синхротронного излучения простирается от ИК
области до жесткого рентгена, и каждая из областей этого спектра имеет большую
практическую ценность" (из учебника). https://clck.ru/3ERvC3

Best regards, Boris