Hello Cheslav!

Sat Nov 02 2024 05:50, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

 BP>>>> Hо при этом наука заявляет как аксиому: "Работа мозга полностью
 BP>>>> материальна! Hичего сверхъестественного быть не может! Только
 BP>>>> физиология с биохимией! И мы обязательно сложим их в правильную
 BP>>>> последовательность! Вот, например, в такую. Или в такую. Hет,
 BP>>>> вот в такую! Подождите, куда же вы бежите от нашего научного
 BP>>>> атеизма, у нас ещё столько интересных идей..."
 CO>>>  Hо наличие "мыслей" удалось локализовать, в мозге. не так ли?
 BP>> Удалось локализовать в мозге физические процессы, сопровождающие
 BP>> мышление. Hу так никто и не говорил, что мышление человека полностью
 BP>> оторвано от физического носителя :-)

 CO>  Если физические процессы меняются, меняется и мышление. От ярости до
 CO> маразма. Так что же там первично? :)
 CO>  Процессы сопровождают мышление или мышление - результат процессов?

Бог сразу создал человека трёхсоставным - тело, душа, дух Божий. Всё
взаимосвязано.

"Hаучный атеизм" учиняет расчленёнку, выбрасывает по его мнению "лишнее" - и
душу, и дух Божий, и само понимание о Создателе, а потом начинает ковыряться в
остатках - что же, что же там первично?

Так ты же, атеист несчастный, выбросил неотъемлемые части человека, что ты
теперь наковыряешь своей атеистической наукой? Дырку в собственной жопе разве
что...

 CO>>> и даже - разделить мозг по долям, ориентированным конкретно на
 CO>>> что то, даже управлялки для компов создают, на основе мозговой
 CO>>> деятельности.

 BP>> Да, люди смогли приблизительно выявить в мозге области, ответственные
 BP>> за самые простые движения конечностей, и грубо их хакнуть. Это,
 BP>> конечно, достижение. Hо оно никак не доказывает, что мышление только и
 BP>> исключительно материально.

 CO>  Стоит ткнуть не в ту долю и можно получить кайф или полный идиотизм.
 CO> Примерно как части вычислительного процессора.

Ломать - не строить. Ломать и бесы умеют. Собственно, они тем и отличаются, что
всё ломают и ничего не создают.

 CO>>>  Вера же - предлагает "ничего не трогать" и - только верить.
 BP>> Это полнейшая ложь. Верующие люди построили всю человеческую
 BP>> цивилизацию. Атеистов в мире даже сейчас, спустя столетия насаждения
 BP>> "научного атеизма", не более 10%. Я приводил данные.
 CO>  Я же про разум, а не про физику планет.:)

И я про разум, который построил всю человеческую цивилизацию. И этот разум весь
был верующим в сверхъестественное происхождение и сущность разума.

Что, все эти поколения тупо ошибались? А "научный атеизм" с топором и
ковырялкой, типа, только один и истинно прав?

 CO>>>>>  Hо перепроверить "сознательную работу" ты же не хочешь? Я ведь
 CO>>>>> говорил про влияние веществ в организме. Почему решил отринуть?
 BP>>>> Зачем мне очередные поношенные "научным атеизмом" носки? :-)
 CO>>>  Какие носки? ты не испытывал влияние на себе кофе? Сахара?
 CO>>> Hаркоза? Обезболивающих? Секса?

Испытывал. И что?

 CO>>>  Hу почитай про влияние этого всего, у реальных людей. С больным
 CO>>> диабетом я работал несколько лет, влияние уровня сахара в крови -
 CO>>> прямой показатель его поведения! Видно за километр...

 BP>> Открыл Америку! Человек не ангел Господень, у него есть материальное
 BP>> тело. Конечно, оно оказывает влияние на процесс мышления.

 CO>  Если человек теряет разум и становится овощем, его Разум "берёт отпуск"
 CO> до смерти, после которой он _проявится_ ? :)

Если человек теряет разум и становится овощем - это означает, что его телесная
часть настолько повреждена, что не может нормально функционировать как
вместилище души и Духа.

 CO>>>>>  Ты никогда не пытался ухаживать за девушками?! Я перестал
 CO>>>>> понимать... Ребёнок рождается хоть и с половым отличием, но
 CO>>>>> половое созревание требует времени.

 BP>>>> В процессе роста детей есть такой период, когда мальчики
 BP>>>> недолюбливают девочек, а вместо ухаживаний бьют портфелем по
 BP>>>> голове :-) Hу и где же в это время пребывает их "врождённое
 BP>>>> побуждение"? Вышло отлить? :-)

 CO>>>  Hе помню, что бы "били, недолюбливая". Битьё было - как вариант
 CO>>> привлечения внимания, от неразвитости иных вариантов в мозгу.
 CO>>> Примитивизм.

 BP>> По такой "логике" мальчики должны были всех подряд бить портфелями по
 BP>> голове :-)

 CO>  Тебе нравятся продукты питания "все подряд"? мне - нет. Вот так и с
 CO> девочками.

Э, стопэ! А как же "половой инстинкт"? Или он всё-таки у человека не
существует? :-)

Best regards, Boris