Hello, Boris Paleev.
On 27.05.2024 09:47 you wrote:

 AM>>>>>> Тогда как САУ могут стрелять и с закрытых позиций на 
 AM>>>>>> расстояние в десятки км. Танк - это штурмовое оружие поля 
 AM>>>>>> боя, а САУ - это оружие огневой поддержки (и танковых атак в 
 AM>>>>>> том числе). Танк потому и имеет намного более тяжелую защиту, 
 AM>>>>>> чем САУ - что должен действовать на самом передке. Hо не со 
 AM>>>>>> стационарных позиций - когда он неподвижен, он очень уязвим.
 BP>>>>> По-любому, гораздо менее уязвим, чем САУ со слабым 
 BP>>>>> бронированием (2С3 "Акация" - бронирование 30 мм) или вообще 
 BP>>>>> без него (Гиацинт-С, Пион (Малка)).
 AM>>>> Потому, что САУистреляет оттуда,куда никакой бронебойный снаряд 
 AM>>>> не долетит.
 BP>>> Это осталось в прошлом. А в настоящем, например, вот что: 
 BP>>> Hеповторимый оригинал БРЕВHОУТА на базе САУ "Мста-С".
 AM>> Прикольно. Hо зачем? Маскировка?
 BP> Защита от сбросов и от FPV-дронов. Хоть какая-нибудь. Потому что 
 BP> штатная толщина брони на башне "Мсты-С" всего 15 миллиметров! В 
 BP> прошлые времена это считалось достаточным. По-любому, высокую и 
 BP> очень тяжёлую башню (13,5 тонн без боекомплекта!) нельзя было 
 BP> обвешивать серьёзной бронёй. "Такая броня защищает лишь от 
 BP> стрелкового оружия и осколков. Учитывая, что самоходная гаубица 
 BP> 2С19 "Мста-С" предназначена для действия во втором эшелоне, на 
 BP> удалении 15-20 км от линии фронта - такой защиты достаточно." 
 BP> (текст 2017 года) 
 BP> https://techtraveling.ru/inscale/samohodnya-gaubitsa-2s19-msta-s/ 
 BP> Hо это "такой защиты достаточно" осталось в прошлом.

Что ж теперь делать с буксируемыми орудиями - в утиль все? У них же даже "такой
защиты" нет

--
Best regards!
Posted using Hotdoged on Android