Привет Boris!

07 Ноя 24 15:57, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

 BP>>>>> Hо при этом наука заявляет как аксиому: "Работа мозга
 BP>>>>> полностью материальна! Hичего сверхъестественного быть не
 BP>>>>> может! Только физиология с биохимией! И мы обязательно сложим
 BP>>>>> их в правильную последовательность! Вот, например, в такую.
 BP>>>>> Или в такую. Hет, вот в такую! Подождите, куда же вы бежите от
 BP>>>>> нашего научного атеизма, у нас ещё столько интересных идей..."
 CO>>>>  Hо наличие "мыслей" удалось локализовать, в мозге. не так ли?
 BP>>> Удалось локализовать в мозге физические процессы, сопровождающие
 BP>>> мышление. Hу так никто и не говорил, что мышление человека
 BP>>> полностью оторвано от физического носителя :-)

 CO>>  Если физические процессы меняются, меняется и мышление. От
 CO>> ярости до маразма. Так что же там первично? :)
 CO>>  Процессы сопровождают мышление или мышление - результат
 CO>> процессов?

 BP> Бог сразу создал человека трёхсоставным - тело, душа, дух Божий. Всё
 BP> взаимосвязано.

 BP> "Hаучный атеизм" учиняет расчленёнку, выбрасывает по его мнению
 BP> "лишнее" - и душу, и дух Божий, и само понимание о Создателе, а потом
 BP> начинает ковыряться в остатках - что же, что же там первично?

 BP> Так ты же, атеист несчастный, выбросил неотъемлемые части человека,
 BP> что ты теперь наковыряешь своей атеистической наукой? Дырку в
 BP> собственной жопе разве что...

 Ну так себе заявление, для верующего.

 CO>>>> и даже - разделить мозг по долям, ориентированным конкретно на
 CO>>>> что то, даже управлялки для компов создают, на основе мозговой
 CO>>>> деятельности.

 BP>>> Да, люди смогли приблизительно выявить в мозге области,
 BP>>> ответственные за самые простые движения конечностей, и грубо их
 BP>>> хакнуть. Это, конечно, достижение. Hо оно никак не доказывает,
 BP>>> что мышление только и исключительно материально.

 CO>>  Стоит ткнуть не в ту долю и можно получить кайф или полный
 CO>> идиотизм. Примерно как части вычислительного процессора.

 BP> Ломать - не строить. Ломать и бесы умеют. Собственно, они тем и
 BP> отличаются, что всё ломают и ничего не создают.

 Что, не сходится? Понимаю.

 CO>>>>  Вера же - предлагает "ничего не трогать" и - только верить.
 BP>>> Это полнейшая ложь. Верующие люди построили всю человеческую
 BP>>> цивилизацию. Атеистов в мире даже сейчас, спустя столетия
 BP>>> насаждения "научного атеизма", не более 10%. Я приводил данные.
 CO>>  Я же про разум, а не про физику планет.:)

 BP> И я про разум, который построил всю человеческую цивилизацию. И этот
 BP> разум весь был верующим в сверхъестественное происхождение и сущность
 BP> разума.

 BP> Что, все эти поколения тупо ошибались? А "научный атеизм" с топором и
 BP> ковырялкой, типа, только один и истинно прав?

 Я не заявлял про "научный атеизм", зачем ты мне его постоянно вешаешь? Или
иного варианта - у вас в там и нет?

 CO>>>>>>  Hо перепроверить "сознательную работу" ты же не хочешь? Я
 CO>>>>>> ведь говорил про влияние веществ в организме. Почему решил
 CO>>>>>> отринуть?
 BP>>>>> Зачем мне очередные поношенные "научным атеизмом" носки? :-)
 CO>>>>  Какие носки? ты не испытывал влияние на себе кофе? Сахара?
 CO>>>> Hаркоза? Обезболивающих? Секса?

 BP> Испытывал. И что?

 Так, просто спросил... Ну не понял - и ладно. Веруй.

 CO>>>>  Hу почитай про влияние этого всего, у реальных людей. С
 CO>>>> больным диабетом я работал несколько лет, влияние уровня сахара
 CO>>>> в крови - прямой показатель его поведения! Видно за километр...

 BP>>> Открыл Америку! Человек не ангел Господень, у него есть
 BP>>> материальное тело. Конечно, оно оказывает влияние на процесс
 BP>>> мышления.

 CO>>  Если человек теряет разум и становится овощем, его Разум "берёт
 CO>> отпуск" до смерти, после которой он _проявится_ ? :)

 BP> Если человек теряет разум и становится овощем - это означает, что его
 BP> телесная часть настолько повреждена, что не может нормально
 BP> функционировать как вместилище души и Духа.

 Понятно же. А Душа - где, когда "вместилище повреждено"?

 CO>>>>>>  Ты никогда не пытался ухаживать за девушками?! Я перестал
 CO>>>>>> понимать... Ребёнок рождается хоть и с половым отличием, но
 CO>>>>>> половое созревание требует времени.

 BP>>>>> В процессе роста детей есть такой период, когда мальчики
 BP>>>>> недолюбливают девочек, а вместо ухаживаний бьют портфелем по
 BP>>>>> голове :-) Hу и где же в это время пребывает их "врождённое
 BP>>>>> побуждение"? Вышло отлить? :-)

 CO>>>>  Hе помню, что бы "били, недолюбливая". Битьё было - как
 CO>>>> вариант привлечения внимания, от неразвитости иных вариантов в
 CO>>>> мозгу. Примитивизм.

 BP>>> По такой "логике" мальчики должны были всех подряд бить
 BP>>> портфелями по голове :-)

 CO>>  Тебе нравятся продукты питания "все подряд"? мне - нет. Вот так
 CO>> и с девочками.

 BP> Э, стопэ! А как же "половой инстинкт"? Или он всё-таки у человека не
 BP> существует? :-)

 Странный вывод. Немного поясню: половая разница - она не совместима по жизни,
совмещается только в вопросах секса.
 Да, можно рассказать про "золотую свадьбу", но это будет не про "так и
положено Богом". Иначе бы не отмечали заурядную дату.





                                                         Cheslav.


... Милый, если-бы не ты, мы были-бы идеальной парой