Hello Andrei!

Monday May 27 22:05:16 2024 22:05:16, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

 AM>>>>> Потому, что САУистреляет оттуда,куда никакой бронебойный снаряд
 AM>>>>> не долетит.
 BP>>>> Это осталось в прошлом. А в настоящем, например, вот что:
 BP>>>> Hеповторимый оригинал БРЕВHОУТА на базе САУ "Мста-С".
 AM>>> Прикольно. Hо зачем? Маскировка?
 BP>> Защита от сбросов и от FPV-дронов. Хоть какая-нибудь. Потому что
 BP>> штатная толщина брони на башне "Мсты-С" всего 15 миллиметров! В
 BP>> прошлые времена это считалось достаточным. По-любому, высокую и
 BP>> очень тяжёлую башню (13,5 тонн без боекомплекта!) нельзя было
 BP>> обвешивать серьёзной бронёй. "Такая броня защищает лишь от
 BP>> стрелкового оружия и осколков. Учитывая, что самоходная гаубица
 BP>> 2С19 "Мста-С" предназначена для действия во втором эшелоне, на
 BP>> удалении 15-20 км от линии фронта - такой защиты достаточно."
 BP>> (текст 2017 года)
 BP>> https://techtraveling.ru/inscale/samohodnya-gaubitsa-2s19-msta-s/
 BP>> Hо это "такой защиты достаточно" осталось в прошлом.

 AM> Что ж теперь делать с буксируемыми орудиями - в утиль все? У них же даже
 AM> "такой защиты" нет

Вот БПЛА и занимаются отправкой этих орудий в утиль.

Защищаться, конечно, можно - повесить хотя бы сетку-рабицу, включить РЭБ,
соблюдать тщательную маскировку, понаставить ложных целей, постоянно менять
позиции... но это всё не панацея.

Best regards, Boris