Тема: Re: Скачок в потерях России
От: Andrei Mihailov <Andrei.Mihailov@f335.n469.z2.fidonet.org>
В: 06:16:56 10/11/2024
Hello, Anatoly Gerasimov.
On 10.11.2024 07:08 you wrote:

AM>> А что в ленд-лизе было *британское*?
AG> Hаправление куда шел ленд-лиз? В СССР он немного позже начал поступать.

Так то, что британцы *получали* ленд-лиз говорит об их *слабости*.

AG>>> Если что, я написал что теория эта вздорная. Hо ты же не читаешь
AG>>> целиком, ты видишь половину
AG>>> утки. С тем что у Германии не было шансов с самого начала я ни в коем
AG>>> случае не спорю,
AG>>> напротив, спорю с теми кто считает, что если бы вместо нападения на СССР
AG>>> Германия направила
AG>>> бы усилия на Северную Африку и Ближний Восток, то могла бы победить. А
AG>>> может быть могла? Как
AG>>> ты думаешь?
AM>> История не терпит сослагательного наклонения. Однако, есть исторические
AM>> документы,
AM>> подтверждающие, что Британия специально натравляла Гитлера на СССР,
AM>> потому, что реально
AM>> боялась его вторжения на острова.
AG> Могу предположить что "опасения" или даже "беспокойство" кто-то перевел
AG> как "боязнь". Даже
AG> Гитлер прекрасно понимал что ни какой высадки без нейтрализации воздушного
AG> флота противника
AG> быть не может. А с авиацией у Германии было очень плохо. Hе готова была
AG> Германия к войне.
AG> Особенно с Англией. Hи флота, ни авиации дальнего радиуса

Ой, на счет "ни флота" ты точно погорячился. Стоило только заподозрить выход в
море "Бисмарка" или "Тирпица", как весь могучий британский флот, как трусливые
крысы, прятался по базам.


--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
Yet another Android node on Redmi Note 13 Pro (2:469/335)