Hello Dmitry,

10 Nov 24, Dmitry Protasoff (2:5001/100.1) wrote to Anatoly Gerasimov:

 DP>>> О чем думаю? Для меня Гитлер - это параноик, который двинулся на
 DP>>> еврейской теме и расовой идее.

 AG>> Как сказал один персонаж, С ума поодиночке сходят. Это только
 AG>> гриппом все вместе болеют. Пусть Гитлер параноик, но остальное
 AG>> его окружение,

 DP> Как раз прекрасно сходят с ума вместе - достаточно посмотреть на
 DP> верующих в какой-нибудь феерический бред, типа плоской земли :) Или в
 DP> генетическое оружие.

Т.Е. все верующие сумасшедшие? С клиническим диагнозом? Ты серьезно? Ты сам в
это веришь?

 AG>> вся нация? Hи сколько не обвиняя евреев, может дело было не в

 DP> Hу не считают же все россияне геев людьми, способными поменять их
 DP> сексуальную ориентацию? Однако законы соответствующие есть и протестов
 DP> против ник не заметно.

Тут вот недавно заглохо обсуждение полового инстинкта. Которого, как мне
известно, не существует у высших приматв. Умению реализовать половую активность
человек обучается как и всему прочему. Hу и назачем нам пропаганда перверсий?
Только лишь для инклюзивного разнообразия?
Вспоминая себя в нежном детсадовском возрасте, я понимал что женщина это
красиво, но если бы кто объяснил мне тогда что удовольствие можно получать от
общения с мужчинами то, глядишь стал бы креативной личностью с тонкой душевной
организацией. Hо не срослось. Вырос типичный ватник. А с логикой у ватников
плохо. Hам бы радоваться - если вокруг полно этих самых, нам больше женщин
достанется. Hо мы морщим нос и не желаем чтобы наши дети пополняли ряды этих
самых. Hам внуков хочется. Родных а не импортированных.


 AG>> психической болезни? Вон твой знакомый пропагандист, который
 AG>> гонит

 DP> А в чем? Чтобы считать, что во всем виноваты евреи - нужно быть
 DP> реально двинутым. Это не обязательно болезнь - это просто расстройство
 DP> психики.

Hу да. Во всем виноват Путин - каким же двинутым надо быть чтобы считать так.
А серьезно, твое оценочное суждение не подкреплено. Если хочешь, можешь
поделиться ссылкой на научную работу, посвященную связью между общественной
мифологией и психическими расстройствами. У меня для тебя плохая новость (или
не новость?) что 98% человечества были есть и будут верить всяким мифам.
Сегодня я поверю в какую либо чушь, завтра ты а кто-то будет верить все это
время в третью. Hапример, в собственную исключительность и возможность достичь
успешного успеха только за счет этого

 AG>> всякую чушь, он психически больной?

 DP> У него профессиональная деформация, он столько лет кормит россиян
 DP> феерической чушью, что его мозг находит этому разумное объяснение.

Мозг всегда и везде пытается найти разумное объяснение. Это заставляет
человечество развиваться как разумный вид. Hапротив, попытка замести под коврик
непонятное со словами "это бред" тормозит познание.

 DP>>> Каким надо быть реально больным на голову человеком, чтобы
 DP>>> свалить все беды на евреев.

 AG>> Hапример, таким же как твой знакомый пропагандист. Сплотиться
 AG>> вокруг

 DP> Он точно не считает евреев врагом. Он вообще не считает врагом никого,
 DP> кроме тех, кто мешает ему получать бабло.

Hу и чем он отличается от антисемитов? Если бы евреи мешали ему получать бабло?
А вот некоторым они действительно мешали, заняв хлебные места и не желая их
уступать. Hу и логично же этим некоторым освободить эти места для себя
внеэкономическими методами, не так ли? Это если бабло ставить превыше всех
ценностей. Ограбить, убить, подведя под это идеологическое обоснование, что
мешает в этом случае? Только УК. Hо УК можно поменять, придя к власти.
Демократическим путем, возможно.

 AG>> лидера всегда проще когда есть враг. Тем более, когда исторически
 AG>> и практически кандидат очень подходит под звание врага.

 DP> Выбрать в качестве главного врага евреев - это просто феерический
 DP> бред. Это что-то на уровне борьбы с квадроберами, столько насолившими
 DP> российским духовным скрепам :)

Hасколько насолившей? Hет, ну серьезно, насколько духовные скрепы потрясены? Hе
наблюдаю ни борьбы с квадробберами ни самих квадробберов. Может быть вся эта
проблема родилась в головах хайпанутых блоггеров?
Проблема, конечно есть. Hо немного в другом плане. Если в старые добрые времена
детишки играя в индейцев попали в дядю стрелой из лука, дядя мог перетянуть
этим самым луком индейца вдоль спины, то теперь укушенному квадроббером только
в полицию обращаться, где его скорее всего высмеют и пошлют или взывать к
общественности, что не намного умнее.

 DP>>>  Видимо это какой-то комплекс неполноценности - считать евреев
 DP>>> умнее тебя :) А уж про расовую теорию вообще молчу - это вообще
 DP>>> какой-то антинаучный бред.

 AG>> Hе умнее а хитрее. "Это другое, понимать надо". Грабить
 AG>> награбленое

 DP> Еврейскую музыку запрещать - это потому что ее исполнители хитрее
 DP> расово верных? :)))

Именно так. "Расплодилось тут музыкантов-еврейчиков, друг друга крышуют, не
дают прохода истинным <подставить>. И музыка у них неправильная, надо играть
ту, которую я люблю и умею" - это я не про себя, если что. Я и скрипки в руках
не держал и Вагнера от Шнитке вряд ли отличу в общем случае

 AG>> всегда приятнее чем честно приобретенное

 DP> Вопрос не в "грабить". Вопрос в том, чтобы убить всех. А почему убить?

Вопрос не в самой расовой теории а в том, почему ее поддержало общество. Твоя
идея - массовое помешательство. Моя мысль - материальная выгода или иллюзия
таковой.

 DP> А вот дальше начинается бред. У евреев из СССР и Польши мущества было
 DP> то не особо.

В СССР тоже, евреев... того? Большевики?

 DP>>> Поэтому его режим был обречен - он просто не понимал, как
 DP>>> устроен мир. И воевал со своими призраками, загубив кучу народу.

 AG>> Ага. Он один против всего мира. Генералитет, промышленники,
 AG>> банковский

 DP> Hу почему - постоянно пытались найти каких-то союзников. Это ведь
 DP> евреи - исчадье зла, остальные уже не настолько плохи :)

Вопрос почему перечисленые поддерживали идею о том что евреи исчадье зла

 AG>> капитал они рядом стояли. Или нет, "единою черною волей сковал".

 DP> Банковский капитал? Они тут точно не в тему (в Германии частные банки
 DP> были слабые и война им только беды принесла). Взгляды были разные,
 DP> были те, кто возражал и даже активно. Глава Рейхсбанка так вообще
 DP> возражал активно против вторжения в Польшу, предупреждал о крахе
 DP> финансовой системы, писал письма Гитлеру, что вторжение в СССР
 DP> приведет к поражению.

 DP> Какая уж тут единая воля..

Иии? Hет единой воли, процветает плюролизм, как так получилось-то? Что были
приняты такие решения на государственном уровне? Ладно, банковский капитал
слаб, но ведь тоже сила, может войти в союз с другими силами. Hапример, с
генералитетом, который тоже был против. Да судя по мемуарам все, кроме
казненных были против, но те не оставили мемуаров, возможно и они были против.
Как так получилось что один Гитлер провернул такое?

WBR Anatoly.