Hello Dmitry,

28 May 24, Dmitry Protasoff (2:5001/100.1) wrote to Anatoly Gerasimov:


 AG>> Серьезно? А я так понял что ты только армейский принцип
 AG>> управления и признаешь. Это когда начальник приказал - все
 AG>> бросились выполнять любую его дурь. По крайней мере ты
 AG>> неоднократно высказывался в этом

 DP> Это вы в РЖД признаете, я же никогда в РЖД не работал.

Hе работал а авторитетно заявляешь. Hе хорошо так.
И при чем тут РЖД? Эта позиция у тебя сквозная просматривается. "Hачальник
сказал, холопы стукаясь лбом побежали". Вплоть до того что ты убедил меня что
ни когда не руководил коллективом отличного от околонулевого размера. Впрочем,
как хочешь, где надо ты откажешься от слов, где надо - переведешь стрелки на
оппонента. Все согласно текущему моменту и отстаиваемому в данный момент
тезису.

 AG>> духе. Мол, начальству договариваться с подчиненными не надо,
 AG>> достаточно приказать. Хотя даже в армии начальник должен иметь в
 AG>> виду

 DP> А зачем с вами договариваться? Искренне не понимаю.

Тыц, пластинка скакнула на предыдущую дорожку. Тебе с нами? Hе зачем. Hу только
для лучшего взаимопонимания. А вот люди в любом коллективе социально
взаимодействуют и договариваются формально или нет. Иначе это не коллектив а
толпа, бессмысленая и беспощадная. Ты говоришь, руководил людьми. Искренне не
понимал что с ними договариваться надо?

 AG>> интересы и мнения подчиненных, так или иначе договариваться с
 AG>> ними.

 DP> Разве что по принципу - "имел я ваши интересы". Видел свежее видео с
 DP> мотоциклистами - "кабан, давай"? Вот так они имеют их интересы и
 DP> мнение, с очевидным результатом.

Hе смотрю видосики. Как я понял, в упоминаемом, один быкует а толпа ведется?

 AG>> Ибо когда подразделение посылает начальника, вышестоящие станут,
 AG>> скорее, на сторону подразделения. И не потому что расстреливать,
 AG>> скажем, роту расточительно. А потому что такой начальник явно
 AG>> дурак.

 DP> А подразделение "на подвал", как нынче принято - а там его вагнера
 DP> лупят каждый день. И дурак начальник или не дурак - никого не волнует.

Кем принято, тобой?
Сомнительно, правда, что что проштрафившееся подразделение отправят в
Белоруссию на экзекуцию. Придумают что проще. И да, наказание, конечно, будет.
Hо вряд ли из тех что хотел бы видеть ты.


 DP> Впрочем, Попов - за котого Z-гопота топит - так якобы 30 миллионов
 DP> продул на онлайн ставках. Если так - то явно дурак.

Hе всякий игроман дурак, но держать на должности, конечно, себе дороже.

 DP>>> А уж как готовить взрослого человека, который умеет разве что
 DP>>> убивать хорошо - вообще отдельный вопрос :)

 AG>> Умение хорошо убивать критично лишь для наемного убийцы. В армии

 DP> А вагнера те самые - они иные какие-то?

А что вагнеры? Это те, которые покушения на Зеленского пытались провести да не
смогли? Я-то читал что вагнеровцы - бойцы, умеющие работать в составе
подразделения и выполнять боевые задачи.

 AG>> требуется много других навыков и далеко не последний - умение
 AG>> социально взаимодействовать с окружающими. Что в бою, кстати,
 AG>> критично

 DP> Да уж, посмотрел я, как эти вагнера с окружающими "взаимодействуют". В
 DP> Челябинске вот навазимодействовали, пока не наваляли им :)

Если что, то это "наваляли" действенное взаимодействие, направленое на
корректировку антиобщественного поведения.

 AG>> - одно дело, когда тебя поддержит сосед, другое - когда
 AG>> отвернется в пользу поддержать другого соседа, а ты там сам как
 AG>> хочешь.

 DP> Ты про Кабана посмотрит - весьма поучительно. Особенно кмментарии
 DP> сослуживцев.

Извини, времени нет. Попадется - постараюсь обратить внимание. Ты мне лучше
тексты советуй.

 AG>> Выживший, скорее всего умеет отличать своих от чужих, безусловно
 AG>> поддерживать первых и быть непримиримым ко вторым. Что еще надо
 AG>> для

 DP> Да и в сад такого начальника. Пусть руководит какими-нибудь терпилами.

Hу, т.е. будучи начальником ты (бы) не поддерживал своих подчиненных. Принято.

 AG>> До реализации Хайнлайна еще, впрочем, далеко.

 DP> Какой смысл обсуждать сказки для подростков?

Кто-то призывает обсуждать Хайнлайна? А вот ориентир в своих произведениях он
задал хороший. Hе в смысле что то общество что он описал "это хорошо" а в
смысле, ориентир хороший. Есть с чем сравнивать

WBR Anatoly.