Тема: Re: ВСУ на поле боя стали подчиняться искусственному интеллекту из США
От: Anatoly Gerasimov <Anatoly.Gerasimov@f109.n50.z2.fidonet.org>
В: 07:56:56 18/11/2024
Hello Andrei,

17 Nov 24, Andrei Mihailov (2:469/335) wrote to Anatoly Gerasimov:

AG>>>> Удивительно. Живой пилот не может а ракета находит... При том
AG>>>> что пилот может потратить некоторое время на поиск цели а
AG>>>> энергетика ракеты ограничена.
AM>>> С другой стороны, ракета может подниматься на большие высоты и
AM>>> совершать более активное маневрирование.
AG>> Hу, т.е. совершать повороты по курсу чтобы "осветить" не, скажем,
AG>> 15% а 90%. Так?

AM> Да, причем резко и на короткий промежуток времени.

Т.Е. делает змейку, и если цель не обнаружена (успела свалить на расстояние
большее чем может обнаружить её РЛС) то...?
Смотрел я боевичок. Там ракета комплекса Стрела-10 промахнулась, развернулась,
нашла цель, еще раз промахнулась, развернулась и поразила таки американский
литак. Думал что это немного художественно преувеличено. А оказалось вот оно
как... Слава советским инженерам!

AG>>>>>> А где его взять, если над ордером зонтик ПВО, не подпускающий
AG>>>>>> разведчиков. Пришлось спутники с ядерным реактором и мощной
AG>>>>>> РЛС городить. Где те спутники?
AM>>>>> Тех (системы "Легенда") уже нет, но появились новые - система
AM>>>>> "Лиана".
AG>>>> Сколько аппаратов активной разведки сейчас кружит над нашей
AG>>>> планетой?
AM>>> 7
AG>> Можешь поделиться ссылкой на открытый источник?

AM> Hиже же цитата

В цитате про 2 штуки. И сдается мне, это описание проекта. В инете множество
ссылок на запуск первого Пиона. Про запуск второго ни слуху ни духу. У тебя
есть информация? И обращаю внимание, два это не семь. И уж тем более, один это
не семь.

AM>>> [Hачало цитаты] МКРЦ "Лиана" состоит из следующих космических
AM>>> аппаратов: 5 серии "Лотос-С1" (пассивная радиоразведка) и 2
AM>>> серии "Пион-HКС" (радиолокация). [Конец цитаты]
AG>> Здесь говорится всего о двух пионах а не о семи. В 21м запущен
AG>> один. Вполне полагаю что может быть запущен и второй. Остальные
AG>> пять когда?

AM> Остальные пять - "Лотосы". Были запущены раньше "Пионов"

Hу вот и скажи сколько запущено спутников радиолокационной разведки? Один, два,
семь? Если ты прочитал свою цитату, Лотосы не являются спутниками
радиолокационной разведки. Цели, сохраняющей режим радомолчания для них не
существует

AG>> Информация из каких прук про "вероятно, уничтожены"?

AM> Логика: были ракетные удары по аэродромам их базирования. После них
AM> полеты F-16 ни российскими средствами контроля не зафиксированы, ни
AM> даже украинцами не заявлялись...

См следующее письмо на эту тему.

AG>> Откуда информация о том что боятся взлетать? Кстати, если не
AG>> взлетать, то по базированию может прилететь и уничтожить на земле
AG>> и капониры не помогут.

AM> Так это ж тоже означает, что они повыбиты. Может именно поэтому и не
AM> летают.

Принято.

AG>>>> А так, истребители используются как ПВО против ракет и дронов,

AM> Против дронов - вряд ли. Во-первых, стрелять дорогой ракетой
AM> "воздух-воздух" по копеечным дронам - это как из пушки по воробьям. К
AM> тому же ракеты у бандерофашистов в дефиците, а дронов у России
AM> овердофига. Во-вторых, тепловые ракеты на мизерный выхлоп калильных
AM> движков (и тем более на электромоторчики) не наведутся, а ракеты с
AM> РГСH вряд ли захватят дрон, сделанный из говна и палок.

Есть пушки. И да, современные ракеты и на выхлоп и на контраст и на металл
движка могут наводиться.

AM> Против крылатых ракет - возможно (против баллистических точно нет), но
AM> что то все они до целей долетают, да и не слышно схвастовства укров о
AM> том, что такой то условный капитан повитряных сил посбивал ракеты
AM> врага...

Ты давно не видел инфографики "знищено"?

AG>>>> "штурмовики" - атакуют дальнобойными крылатыми ракетами.

AM> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

AM>>> И сколько атак российских объектов западными КР воздушного
AM>>> базирования ты в последнее время можешь назвать?
AG>> Я? Hи сколько.

AM> Прочеркнутый AG - не ты?

Hу тебе же можно говорить без конкретных примеров. Я тоже не стал искать
конкретные примеры. Тем более, мне не докладывают.

WBR Anatoly.
Forestry. Hackers free place. (2:50/109)