Hello Andrei,

18 Nov 24, Andrei Mihailov (2:469/335) wrote to Anatoly Gerasimov:

 AG>> Hу вот и скажи сколько запущено спутников радиолокационной
 AG>> разведки? Один, два, семь? Если ты прочитал свою цитату, Лотосы
 AG>> не являются спутниками радиолокационной разведки.  Цели,
 AG>> сохраняющей режим радомолчания для них не существует

 AM> "Лотосы" тоже предназначены для обнаружения вражеских кораблей и
 AM> выдачи целеуказания российским ПКР. А как они это делают - вопрос
 AM> десятый.

 AM> Корабли не ходят в полном радиомолчании - кроме собственно
 AM> радиопереговоров, корабли постоянно излучают множеством РЛС -
 AM> навигационными, погодными, ПВОшными...

Речь именно о спутниках радиолокационной разведки. Hо мы уже ушли от темы.
Так вот. В бытность моей службы в доблестной СА мы получали (и передавали)
огромные портянки "Воздух" с информацией о пролете спутников неприятеля.
Полагалось, по возможности, отключать на это время работу передающей
аппаратуры. Прятать по ангарам технику и вывешивать бельё на антеннах бегущей
волны (Шутка). Hи кто не мешает и АУГ по необходимости предельно минимизировать
работу излучаещей аппаратуры на известное время пролёта спутников. Вот и
пришлось Советам корячиться с ядерным реактором на борту для мощной РЛС

Возвращаясь же к исходной теме и уничтоженным F16. Возможно проблема не в том
что их нет, а в том что средства дальней разведки не позволяют их обнаружить и,
соответственно, дать целеуказания ракетам. Мы уже неоднократно возвращались к
этой теме и ты так и не смог меня убедить в возможности ракет самостоятельно
осуществлять поиск и обнаруживать цели без внешнего целеуказания. Как минимум,
необходимо отправить ракету туда где она сможет это сделать. С учетом всех
ограничений. Именно поэтому сбитие на рекордных расстояниях так и остаются
редкими рекордами

 AG>>>>>> А так, истребители используются как ПВО против ракет и
 AG>>>>>> дронов,
 AM>>> Против дронов - вряд ли. Во-первых, стрелять дорогой ракетой
 AM>>> "воздух-воздух" по копеечным дронам - это как из пушки по
 AM>>> воробьям. К тому же ракеты у бандерофашистов в дефиците, а
 AM>>> дронов у России овердофига. Во-вторых, тепловые ракеты на
 AM>>> мизерный выхлоп калильных движков (и тем более на
 AM>>> электромоторчики) не наведутся, а ракеты с РГСH вряд ли захватят
 AM>>> дрон, сделанный из говна и палок.
 AG>> Есть пушки.

 AM> В треде о поражении дронов вертолетчиками модератор авиационной эхи
 AM> авторитетно заявил, что из стрелковки это практически невозможно -
 AM> приходится применять ракеты. И это притом,что скорость и высота полета
 AM> вертолета (дажеине считая возможности зависания) намного ближе к
 AM> скорости и высоте дрона, чем у самолета - значит и возможностей лучше
 AM> прицелиться у вертолета больше

Модератор авиационной техники - местный БП? А он точно эксперт? Вот у нашего
противника получается охотиться за дронами днем на пилотажках. Современный
истребитель может иметь сравнимые характеристики, но еще и бортовой комплекс
управления огнем, облегчающий обнаружение и прицеливание.

 AG>> И да, современные ракеты и на выхлоп и на контраст и на металл
 AG>> движка могут наводиться.

 AM> Сколько металла в дроне? В самой ракете его больше. Сможет ли ракета
 AM> найти мизер на фоне собственных шумов?

Сможет, конечно. Она же не по магнитному полю наводится, хотя с девиацией
авиация научилась бороться еще в начале прошлого века. Обтекатель РЛС
определенно радиопрозрачный а от собственных шумов аппаратура надежно
отстроена. Ты же не удивляешься возможности разговаривать на громкой по
сотовому вообще без эха?

WBR Anatoly.