Привет Andrei!

18 Ноя 24 17:33, Andrei Mihailov -> Cheslav Osanadze:

 CO>>>>  Так "не успел, из за неожиданной скорости "пешехода"" или
 CO>>>> "решил не пропускать"?
 AM>>> Пардон, а какая разница водителю, какая скорость у "пешехода"?
 AM>>> Разве в ПДД есть ограничение скорости для  пешеходов?
 CO>>  Это уже обсасывали. Да и ты сам вот написал, про большую
 CO>> скорость, когда водитель, согласно ПДД, приготовился к появлению
 CO>> пеших и медлительных пешеходов, а не к скоростному заезду
 CO>> велосипедистов на переходе.

 AM> Если пешеход будет не идти по переходу, а бежать - его тоже можно
 AM> безнаказанно сбивать? Ведь скорость бегущего пешехода не сильно
 AM> отличается от скорости едущего велосипеда (и даже может быть даже
 AM> больше).

 Никто не говорил про "безнаказанно сбивать", это ты сам же и додумываешь
постоянно.
 Но желаешь посадить водителя, за нарушение ПДД - велосипедистом.

 Почему?

 AM> И разве в ПДД указано, что по переходу надо именно медленно (и
 AM> насколько медленно?) идти, а бежать - нельзя?

 Бежать - это не ехать. Я там не жду и луноход и экскаватор. ПДД чётко
определило, чего мне ждать на _пешеходном_ переходе. Не Боинг, не Вертолёт.

 CO>>>>  Зависит от ситуации. Преднамеренно гнался, что бы убить или
 CO>>>> смерть произошла по вине пешехода.
 AM>>> В этом смысле - да. Разница в квалифицировании его преступления
 AM>>> - умышленное убийство, убийство по неосторожности или преступная
 AM>>> халатность, приведшая к смерти. Соответственно, и наказания
 AM>>> будут разными. Но в любом случае наказание за причинение смерти
 AM>>> человеку быть должно!
 CO>>  Даже при самообороне?

 AM> При превышении необходимой самообороны - да.

 Ага. Т.е. - есть варианты?

 CO>>>>  Ты не ответил на вопрос про ответственность машиниста поезда,
 CO>>>> если где то в хвосте, дебил ползёт между тележками.
 AM>>> А разве велосипедист заехал под задние колеса машины, когда
 AM>>> передние уже пересекли переход? Твой пример максимально
 AM>>> неадекватен обсуждаемой ситуации - поэтому я и не комментировал
 AM>>> его.
 CO>>  А как же - "наказание за смерть - должно быть всегда"(с)? Или
 CO>> есть исключения? СВО, например.

 AM> СВО - суть война. За войну тоже следует наказание.

 Не за войну речь. За каждую отдельную пушку, на СВО. Точнее, про расчёт у той
пушки.


                                                         Cheslav.


... Избавиться от pака лучше всего с помощью пива.