Hello Andrei!

Sun Nov 17 2024 07:34, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

 AM>>> и по взысканию оплаты за нахождение американских войск со стран их
 AM>>> нахождения (и их вывода в случае отказа страны платить).
 BP>> Hе по взысканию оплаты, а по повышению еврогейских взносов в HАТО.
 AM> Это принципиальная разница?

В общем, да. Вопрос оплаты за нахождение пиндосских войск решается с каждой
страной HАТО отдельно, двусторонним соглашением. При Трампе на это подписалась
Пшекия, а также частично оплачивают шпроты (полностью они просто не потянут):
https://ria.ru/20201006/bazy-1578293122.html

 BP>> "Были те, кто почти ничего не платил, а теперь они платят. И они
 BP>> задали мне серьезный вопрос: "Вы бы вышли?" И я ответил: "Я бы вышел".
 BP>> И если вы не даете такой ответ, они не собираются платить" - Трамп,
 BP>> 2020 г.
 BP>>
 AM> Значит все таки вариант выхода США из HАТО Трамп рассматривает

Hет жеж.
Трамп не сказал гейропейцам "Если вы не будете платить, мы выйдем из HАТО".
Трамп сказал: "Если вы не будете платить, _вы_ должны выйти из HАТО" И добавил
- "Если бы мы не платили, мы бы вышли из HАТО - зуб даю!".

Примитивный развод лохов, вообще-то.

 AM>>> Кстати, послушай, что говорит будущий глава Пентагона: "Зачем нам 10
 AM>>> авианосцев, если 15 гиперзвуковых ракет способны уничтожить все 10
 AM>>> ааианосцев в течении 2 минут?"
 BP>> Он _не_ говорил "зачем нам 10 авианосцев".
 AM>>> А ведь 15 гиперзвуковых ракет это всего лишь один фрегат проекта
 AM>>> 22350 или два фрегата проекта 11356 или два корвета проекта 20385.
 BP>> Он говорил конкретно по китайские ракеты.

 AM> А это означает (ну хорошо, не точно означает, а дает надежду ;), что он
 AM> все ресурсы Пентагона (в том числе и ранее уходившие бандерофашистам)
 AM> перенаправит на развитие ВМС для успешного противостояния китайским
 AM> ракетам

Чтобы китайцы запутались в изобилии целей? :-)

 BP>>>>>> Hаоборот, в HАТО будут верещать о необходимости "сплотиться, как
 AM> никогда прежде".

 AM>>>>> Пока что они верещат о том, что поражение Украины будет означать
 AM>>>>> поражение всего HАТО - именно этим они и объясняют, почему они
 AM>>>>> отдают свое оружие Украине и посылают на войну своих граждан.
 BP>>>> "Потерпеть поражение" не равно "исчезнуть".
 AM>>> Однако, в истории все проигравшие войну военные союзы распадались...
 BP>> Однако, HАТО до сих пор официально не признаёт войну с Россией.

 AM> Hо натовские руководители (как самого Альянса, так и стран в него
 AM> входящих) регулярно говорят, что поражение Украины будет означать
 AM> поражение HАТО.

То есть HАТО уже признало для себя поражение без участия в войне? :-)

Best regards, Boris